徐州网络犯罪律师

     「案情」 被告人：邹景恒，男，５７岁，系正在筹建的“河南省华侨公司倩景保健品厂”厂长。 被告人：寇振卿，男，３６岁，系正在筹建的“河南省华侨公司倩景保健品厂”供销科长。 １９９０年３月，郑州市中药厂与郑州市邙山制药厂联营时，被告人邹景恒承包邙山制药厂第二车间，生产“中州”牌清热解毒口服液（名优产品）。１９９１年１月，郑州市中药厂与邙山制药厂解除联营合同。在此期间，邹结识了被告人寇振卿。邹提出让寇找人帮其印制郑州市中药厂已经注册的“中州”牌清热解毒口服液商标标识，寇表示同意。１９９１年１月至９月期间，寇未经注册商标的所有人许可，委托周某等人（另案处理）非法印制“中州”牌清热解毒口服液商标３０万张。与此同时，邹还通过郑州市中药厂工人窦某（另案处理）购买该厂工人贺某盗窃该厂的“中州”牌清热解毒口服液商标标识１。５万张。同年９月１日，邹景恒租赁了郑州市邙山区下坡杨村原板簧厂生产“肌醇”的车间及设备，寇振卿提供中药材１０吨，着手筹建“河南省华侨公司倩景保健品厂”。邹景恒在没有办理生产销售药品的合格证、许可证及营业执照的情况下，非法生产“中州”牌劣质清热解毒口服液４０００余件。邹、寇二人以低于真正的“中州”牌清热解毒口服液的价格，并采取给买主现金回扣和使用其他单位发票等手段，将假冒郑州市中药厂专用商标的劣质“中州”牌清热解毒口服液销往平顶山市、南阳市等１０余个市、县，非法经营额达人民币４０余万元。经郑州市药品检验所对被告人生产的“中州”牌清热解毒口服液进行抽样检验：该药品成份中，生物碱含量不呈正反应；总黄酮含量只有１ＭＧ／ＭＬ，低于豫卫药审〔１９９１〕１７号文件规定的黄酮含量不得小于５ＭＧ／ＭＬ的标准；每支药液装量也少于规定的标准。 「审判」 河南省郑州市中级人民法院经公开审理后认为，被告人邹景恒为牟取暴利，假冒他人已经注册的商标，非法生产和销售假冒药品，以假充真，以次充好，已构成投机倒把罪，非法经营数额特别巨大，情节特别严重，又系本案主犯，应从重惩处；被告人寇振卿积极联系印制他人已经注册的商标，参与生产和销售假冒药品，亦构成投机倒把罪，系本案从犯，应当比照主犯从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第五十三条第一款、第五十二条、第二十三条、第二十四条、第六十条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一项的规定，于１９９２年１０月１９日判决如下：一、被告人邹景恒犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人寇振卿犯投机倒把罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。三、依法没收燃料汽化灶等作案工具；追缴被告人邹景恒违法所得现金２０００。９７元。 宣判后，二被告人均不服，分别以部分事实有出入、量刑重为理由，向河南省高级人民法院提出上诉。 河南省高级人民法院经审理认为：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹景恒、寇振卿的上诉理由不能成立，不予采纳。该院依照刑事诉讼法第一百三十六条第一项的规定，于１９９２年１１月１２日裁定如下：维持郑州市中级人民法院１９９２年１０月１９日对本案的刑事判决。 「评析」 本案判决书中对被告人生产和推销的清热解毒口服液称为“假冒药品”，不够准确。人们通常所说的假冒伪劣商品，乃是一种通俗的统称，其实是有区别的。１９８７年９月１７日国务院发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第（六）项规定：“制造、推销冒牌商品、假商品、劣质商品，坑害消费者，或者掺杂使假、偷工减料情节严重的”，属于投机倒把行为。其中并没有“假冒商品”的名称。那么，什么是冒牌商品、假商品、劣质商品呢？１９９０年８月９日国务院批准国家工商行政管理局发布的《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》第五条规定：“‘冒牌商品’是指假冒他人产品的产地、厂名或者代号的商品；‘假商品’是指商品名称与商品质地不符，以假充真的商品；‘劣质商品’是指主要指标不符合标准，影响正常使用的商品。”１９８８年８月２５日国家工商行政管理局在一件答复中还作过如下解释：“‘冒牌商品’是指假冒他人产品的装璜、产地、厂名的商品，不包括《商标法》所指的假冒或侵犯他人注册商标专用权的商品。”根据以上规定和解释，本案被告人制造的清热解毒口服液，其主要指标和每支装量明显低于河南省有关文件规定的主要指标，属于劣质药品。 １９８８年１２月２６日最高人民法院《关于假冒商标案件两个问题的批复》中指出：企业事业单位、个体工商业者、没有营业执照的个人“为获取非法利润，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，非法经营或者非法获利数额巨大，情节严重的，其行为触犯了假冒商标罪，也触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪即投机倒把罪定罪处刑。”本案被告人邹景恒、寇振卿出于牟取非法利润的目的，擅自找人印制郑州市中药厂已经注册的商标标识３０万张，并且在没有营业执照、生产销售许可证和合格证的情况下，非法生产劣质清热解毒口服液４０００件，假冒他人注册商标，以次充好，销售牟利，非法经营数额特别巨大。根据刑法的有关规定和上述司法解释，被告人邹景恒、寇振卿的行为，既触犯了假冒商标罪，又触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪定罪处罚。所以，一、二审法院对两被告人的行为定为投机倒把罪，是正确的。